Посоветуйте фонарь "налобник" для велопокатушек!

[Chah]

Спасибо!
Я пожалуй, остановлюсь на варианте Арчи: светит как Феникс, если не лучше.
Ура испытаниям на Пальяссааре)

Хм, скромно замечу, что светит таки хуже феникса - несколько дальше его, но пятном сильно более узким и практически с полным отсутствием засветки, а бОльшая яркасть основного пятна исключительно за счёт его узости...

[Archie]

Хм, скромно замечу, что светит таки хуже феникса - несколько дальше его, но пятном сильно более узким и практически с полным отсутствием засветки, а бОльшая яркасть основного пятна исключительно за счёт его узости...

Я был на 100% уверен, что владельцы Фениксов не выдержат!

Скромно замечу, что "хуже - лучше" - понятия относительные и индивидуальные. Светодиод и питание у этих фонарей одинаковые; разница в рефлекторе: УльтраФайр даёт более остро сфокусированный пучок, посему и имеет 230 люмен против 180 у Феникса.

Который из вариантов предпочесть - дело хозяйское. Мне нашлемник нужен, чтобы высвечивать те места, куда я смотрю, в том числе и вдали, а для боковой засветки есть фары на руле...

Была мысль ответить фразой "Феникс светит хуже: освещает несколько большую площадь, но пятном сильно более тусклым, а больший угол освещения его - исключительно за счёт меньшей дальнобойности", но потом подумал, что лучший аргумент для выбирающих свет - это сравнение в реальных боевых условиях, и выбор по-вкусу...

[Котовский]

посему и имеет 230 люмен против 180 у Феникса.

[illy]

Да не стоит спорить, скажем, для моих целей меня вполне устраивает выбранный фонарик, я люмены в процессе даже подсчитывать не собираюсь)

[Chah]

посему и имеет 230 люмен против 180 у Феникса.

Угу, "по данным производителя" Вспоминая вчерашнее сравнение, просто уверен, что реальная яркость вполне даже может быть меньше, чем у Феникса, всё дело исключительно в остром луче. И как дальнобойный фонарь на шлёме - очень даже подходящ, однако при условии, что на самом велосипеде имеется фонарь с боковой засветкой, не меньшей, чем у С2.

[Котовский]

Угу, "по данным производителя"

не, дело не в этом даже. Просто Арчи говорит, что фонарь "имеет 230 люмен против 180 у Феникса", из-за другой оптики. На самом деле, люмен-рейтинг - это скажем так, чисто теоретическая заявка производителя, с какой яркостью может диод светить с определенным током, безотносительно оптики.

Реальная яркость пятна и засветки измеряется в конкретных условиях, люксомером, соответсвенно в люксах.

[Archie]

Угу, "по данным производителя"

Так ведь либо сравнивать "заявленные данные" производителя, либо измерять! Люменами в нашем деле вообще оперировать не стоит, тут канделы больше характеризуют реальность, но кто из фонарикоделателей их указывает?

Вспоминая вчерашнее сравнение, просто уверен, что реальная яркость вполне даже может быть меньше, чем у Феникса, всё дело исключительно в остром луче.

Шутки ради могу померить люксметром, например направив оба фонаря в оклееную белой бумагой коробку, но ещё раз повторю, что лучший тест IMHO - это прямое сравнение вживую.

И как дальнобойный фонарь на шлёме - очень даже подходящ, однако при условии, что на самом велосипеде имеется фонарь с боковой засветкой, не меньшей, чем у С2.

Не спорю.

[Archie]

Реальная яркость пятна и засветки измеряется в конкретных условиях, люксомером, соответсвенно в люксах.

Реальная яркость в канделябрах измеряется. Люксы - это освещённость!

[Котовский]

Реальная яркость в канделябрах измеряется. Люксы - это освещённость!

канделы - это тоже для описания сферических коней. Реально есть прибор люксомер, им можно измерить источник света.

Одним словом, чтобы вбить послдений гвоздь в эту тему: Q5 на 1А выдает 228 люмен, по заявлению производителя. Фонарик, что у тебя, описан так: 230 люмен, 800мА драйвер. Несовместимо, как видишь. Так что, твой фонарь выдает, как и Феникс, 180 люмен, не принимая в учет оптику.

[illy]

при условии, что на самом велосипеде имеется фонарь с боковой засветкой, не меньшей, чем у С2.

А С2 - это что такое? То есть, можно как-то попонятней обьяснить, начинающему велофетишисту?)

[Котовский]

А С2 - это что такое?

эпохальный в свое время фонарь, произведший фурор в стане светофетишистов год назад. Сейчас ты можешь его лицезреть у Чаха или Сименса.

[illy]

То есть там основное пятно ярче чем у Ромисена, или он светит дальше?

[Archie]

канделы - это тоже для описания сферических коней. Реально есть прибор люксомер, им можно измерить источник света.

Не-а! Люксметром можно измерить освещённость поверхности. Поднесли фонарик поближе - освещённость увеличится, убрали подальше - уменьшится. Яркость самого фонарика при этом никак не меняется...

Грубо оценить разницу в яркости конечно можно и таким методом, но это действительно будет сферический конь - поэтому я и говорю что надо сравнивать в реальных условиях, как светят конкретные устройства.

Так что, твой фонарь выдает, как и Феникс, 180 люмен, не принимая в учет оптику.

Ладно, не будем спорить об абстрактных цифрах. Сколько в реальности они выдают - измерять муторно и бессмысленно, тем более когда есть возможность взять оба и посмотреть!

[campagnolov]

надо 2 фонарика на шлем,дальность не нужна,нужен яркий широкий сектор до3 метров,для извилистых дорожек.

[Романыч]

ты килограмовую гирьку на каску привяжи пока и катайся для тренеровки