Ср июл 30, 2008 23:43
Андрей Едемский писал(а):Козырькам отказатьЯ вообще за шоссейные шлемы
то есть - солнце/дождь в глаза, а я педалю ?
Чт июл 31, 2008 12:04
Ну шоссейники же как-то ездят В крайнем случае можно кепочку под шлем одеть.
В крайнем случае можно кепочку под шлем одеть.
Чт июл 31, 2008 12:24
Андрей Едемский писал(а):Ну шоссейники же как-то ездят
Ок, а в чём принципиальная разница между шоссейным и не шоссейным шлемом?
Чт июл 31, 2008 12:44
Без козырька плохо. Солнечные очки от солнца полностью не защищают, постоянно возникают моменты, когда плохо видишь дорогу.
Чт июл 31, 2008 14:30
Vika писал(а):Андрей Едемский писал(а):Ну шоссейники же как-то ездят
Ок, а в чём принципиальная разница между шоссейным и не шоссейным шлемом?
В большинстве случаев только в наличии/отсутствии козырька или креплений для него.
Козырёк - атавизм (имхо):D
Чт июл 31, 2008 14:54
Андрей Едемский писал(а):В большинстве случаев только в наличии/отсутствии козырька или креплений для него.
Козырёк - атавизм (имхо):D
А по функциональности и защитным свойствам?
Чт июл 31, 2008 16:19
козырёк добавляет и функциональности и защитных свойств. 
шоссейники отказались от них в угоду аэродинамики, чудаки
шоссейники отказались от них в угоду аэродинамики, чудаки
Чт июл 31, 2008 16:41
Vika писал(а):Андрей Едемский писал(а):В большинстве случаев только в наличии/отсутствии козырька или креплений для него.
Козырёк - атавизм (имхо):D
А по функциональности и защитным свойствам?
У многих производителей это те-же самые шоссейные шлемы, только с козырьком. Например Bell.
Чт июл 31, 2008 16:50
illy писал(а):Без козырька плохо. Солнечные очки от солнца полностью не защищают, постоянно возникают моменты, когда плохо видишь дорогу.
Добавлю, что он не только от солнца нужен.
Под дождём / снегом, с ним гораздо меньше летит на очки. А как любитель ночных покатушек, скажу что и там козырёк - рулез немеряный, т.к. позволяет закрыть глаза от ослепления фарами встречных машин простым наклоном головы...
Чт июл 31, 2008 16:51
mitcos писал(а):козырёк добавляет и функциональности и защитных свойств.
Это ИМХО
mitcos писал(а):шоссейники отказались от них в угоду аэродинамики, чудаки
И иногда одевают кепочки вместо козырьков
Многие сильнейшие маунтинбайкеры используют шоссейные шлемы. Тут скорее дело личных предпочтений. По мне так шоссейный шлем смотрится эстетичнее и менее громоздко, чем байкерский. Придаёт, так сказать, более профессиональный вид гонщику.
По функциям, так ИМХО козырёк наоборот ограничивает обзор. А хорошие очки решают проблему солнца.
Чт июл 31, 2008 16:53
Archie писал(а):Добавлю, что он не только от солнца нужен.
Под дождём / снегом, с ним гораздо меньше летит на очки. А как любитель ночных покатушек, скажу что и там козырёк - рулез немеряный, т.к. позволяет закрыть глаза от ослепления фарами встречных машин простым наклоном головы...
Вот к чему я и веду
Для туризма хорошо. А для гонок - тут можно поспорить.
Чт июл 31, 2008 16:58
Андрей Едемский писал(а): Вот к чему я и веду
Как человек, в гонках не участвующий, спорить не буду!
А по поводу отсутствия козырька на шоссейных шлемах - думаю, дело здесь не столько в аэродинамике: просто посадка на шоссейнике "слегка" отличается от МТБ...
Чт июл 31, 2008 17:29
китайские шлемы гавно,счас вот собираюсь шлем менять на фирменый(но не дорогой),мне нравяться интегрированые в шлем козырьки,а простые пластиковые мне не особо,они мешаються на ветру(на моём точно,от ветра встречного на скорости шлем тормозит козырьком),я ктомуже слышал что при аварии козырёк простой опасен тем что он легко ломаеться и может порезать лицо очень сильно.