Итак, описание методики тестирования, и его результаты с разных точек зрения.
Как уже говорил, хотелось получить более-менее объективные данные об источниках света, ибо "абстрактная яркость в люменах" мало что говорит о реальной световой картине. Поскольку замеры проводились в полевых условиях, вместо стационарного стенда я решил сделать портативный: луч направлялся на стену, по которой был натянут шпагат с заранее приклеенными бирками, отмечавшими разные углы от оптической оси фонаря. Для упрощения позиционирования, на втором шпагате (натянутом перпендикулярно первому) была бирка на расстоянии 1 метр от плоскости измерения. Фонарь направлялся на стену таким образом, чтобы центр луча соответствовал точке отсчёта углов и расстояния:
Нюанс данной методики: поскольку замеры производились на плоскости, то по мере смещения датчика от центра луча увеличивалось также и расстояние от источника света до него. На мой взгляд, это скорее плюс, поскольку ближе соответствует воспринимаемой глазом реальности.
Список фонарей и фар, предоставленных участниками:
Archie:
1.
MagicShine MJ-808,
2.
MagicShine MJ-808 модифицированная
эллиптическим диффузором,
3.
UltraFire V6-T60,
4.
UltraFire WF-606A,
5.
MTE SSC P7 900.
Hobbyrider:
6.
CatEye с лампой накаливания (прошу уточнить модель!).
zinc:
7.
Keygos KE-1.
Дикарь:
8.
Клон MJ-808E с
эллиптическим диффузором.
Chah:
9.
UltraFire WF-501B,
10.
MagicShine MJ-808.
Hiino:
11.
Яркий Луч с линзовым коллиматором,
12. Нечто
NoName похожего типа.
AlexSSS:
13.
SAiK SA-8.
Для каждого фонаря, освещённость поверхности измерялась в режиме полной мощности, по шести точкам: в центре луча, и со смещением в 5°, 10°, 20°, 30° и 40° от него (по горизонтали, так как не все фары имели круглую форму пучка). Также, был измерен ток потребления от источников питания, где это было возможно. Результаты сведены в следующую таблицу:
Для наглядности, диаграмма со сгруппированными по фонарям данными (по вертикали - показания люксметра), иллюстрирующими величину освещённости и её уменьшение к краю:
То-же самое в виде линейного графика:
Хорошо видно, что фонари очень разные: есть узконаправленные "лазеры" с интенсивным, но узким пучком; есть не столь яркие в центре, но лучше освещающие периферию. Сильно отличается и боковая засветка (замеры на крайней точке в 40°), а у части фонарей её попросту нет...
Весьма интересно посмотреть относительное распределение света без привязки к яркости конкретной фары. Для этого сделал диаграмму, где освещённость в центре пятна для каждого фонаря принята за 100%, а её величины в разных точках замера приведены в процентах от этого индивидуального максимума:
Например, для первых двух фар MJ-808 здесь очень хорошо видно работу диффузора, перераспределяющего свет из центра к периферии.
Напоследок, попытался оценить некую усреднённую эффективность: если принять, что относительно рабочим углом для велосвета является сектор в +/- 20°, то можно посчитать среднеарифметическое значение по точкам замера в его пределах. Таким образом, получится нечто вроде количественной оценки освещённости "рабочей площади" поля зрения:
Пока у меня нет других идей по вариантам обработки и интерпретации данных; буду рад услышать предложения. И в заключение, хочу поблагодарить ассистировавших мне коллег, без которых эта процедура не получилась бы:
Hobbyrider работал наводчиком света,
baser обеспечивал натяжение измерительной линии,
Дикарь аккуратно стенографировал результаты. Спасибо!