Sergey Kurdyukov1 ч ·
Спасибо всем участникам дискуссии! Добавлю и я несколько слов от себя. Правосудие – причем не только спортивное – должно вершиться на холодную голову, после внимательного изучения всех фактов и обстоятельств. Вчера на «Туре» все решилось, как и многое сейчас в разных жизненных областях – поспешно, нервно, с широкого замаха, с достижением изрядного шоу-эффекта. Из атрибутов Фемиды присутствовала полупрозрачная повязка на глазах и тяжелый, хорошо заточенный меч. Весы, видимо, потеряли при трансфере.
Сторонники теории заговоров уже нашли объяснения: желание помочь хозяевам гонки выиграть зеленую майку, «британскость» Кэва, направление потоков спонсорских денег в велоспорте – и так далее. По-моему, о таких «побочных эффектах» никто из ответственных лиц не успел даже подумать. Скорее всего, главный катализатор – желание любым способом вылить ушат холодной воды на горячие головы. Вот уже несколько лет в гонках царит какая-то особенная озверелость, будто рубильником отключается разум, ни глаза, ни тормоза в штатном режиме не работают. Это реальность, и она ненормальна – проходит несколько этапов гран-тура – и уже с десяток звезд первой величины либо на больничной койке, либо, обклеенные пластырями и обмотанные бинтами, едва догребают до финиша этапа. Жестко - возможно, даже преувеличенно жестко – наказать чемпиона мира и любимца публики – более объемистый ушат представить трудно. Как подействует – ну, посмотрим…
Пробежал глазами колонки обсуждений на нескольких ресурсах. И получил, пардон за размашистое обобщение, слепок с нынешней эпохи. Многие, очень многие, сегодня не способны формировать объективные суждения. Мой – прав, не мой – не прав. Вот и вся логика. И это, честно говоря, удручает даже больше, чем инциденты на гонках.
А, собственно, кто из них двух виноват? На этот вечный герценовский вопрос ответ мне видится простым: оба неправы. Петера в последнее время регулярно заносит: он был «соавтором» первого сегодняшнего завала в финишной зоне, выцеливал торец Грайпеля локтем днем раньше, опять-таки локтем (только левым) способствовал улетанию на обочину на Кеммельберге Макса Вантомма (но это уже давно, на «Гент-Вивельгем»). А уж Кэв степень пушистости своего лица осознает и сам. Один «щелчок хвостом» в олимпийском омниуме, который снес троих, включая будущего чемпиона, чего стоит. Но – Кэв и Саган неправы глобально, по сумме прегрешений, которых у них набирается ощутимо больше, чем у многих, более хладнокровных, коллег-финишеров. А в данном конкретном эпизоде… Был удар локтем? При внимательном рассмотрении – нет. Было «бодание» со стороны Кэва – да. Оба пытались поймать «купейное колесо» Демара или Кристофа и готовы были в этом слепом сражении убить всех, начиная с себя. При том и Демар валил по косой, и другие ехали, куда глаза НЕ глядят… Une belle pagaille, как говорят французы, а по-русски и вовсе коротко: бардак. Ну и, если на то пошло, спринт – в принципе дело бесцеремонное и крайне опасное (и поэтому я все больше и больше люблю родной раздельный старт).
Что делать? Вот с этим вопросом гораздо сложнее. Какое судейское решение я посчитал бы справедливым? А вот не знаю. Потому что в идеале тут нужно собираться всем миром – авторитетным гонщикам, представителям команд, арбитрам и функционерам – и обсуждать, не упуская ничего. Но такая практика совершенно не отработана. Да и время принятия решения ограничено.
Что могу ответить на немалое количество реплик вроде «Теперь можно «Тур» не смотреть»? Надеюсь, сказано сгоряча – и это, в отличие от судейских вердиктов на скорую руку, вполне можно исправить. Для главных претендентов на желтую майку «Тур» еще не начался – была только артподготовка, с их точки зрения, бессмысленная и беспощадная. А вот сегодня – первый настоящий финиш в гору. Лишить себя такого зрелища – законное право каждого, конечно…
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
