Пт сен 26, 2008 16:57
illy писал(а):Спасибо!
Я пожалуй, остановлюсь на варианте Арчи: светит как Феникс, если не лучше.
Ура испытаниям на Пальяссааре)
Пт сен 26, 2008 17:57
Chah писал(а):Хм, скромно замечу, что светит таки хуже феникса - несколько дальше его, но пятном сильно более узким и практически с полным отсутствием засветки, а бОльшая яркасть основного пятна исключительно за счёт его узости...
Пт сен 26, 2008 18:03
Пт сен 26, 2008 18:06
Пт сен 26, 2008 18:10
Котовский писал(а):посему и имеет 230 люмен против 180 у Феникса.
Пт сен 26, 2008 18:18
Пт сен 26, 2008 18:21
Chah писал(а):Угу, "по данным производителя"
Вспоминая вчерашнее сравнение, просто уверен, что реальная яркость вполне даже может быть меньше, чем у Феникса, всё дело исключительно в остром луче.
И как дальнобойный фонарь на шлёме - очень даже подходящ, однако при условии, что на самом велосипеде имеется фонарь с боковой засветкой, не меньшей, чем у С2.
Пт сен 26, 2008 18:23
Котовский писал(а):Реальная яркость пятна и засветки измеряется в конкретных условиях, люксомером, соответсвенно в люксах.
Пт сен 26, 2008 18:58
Пт сен 26, 2008 19:16
Chah писал(а): при условии, что на самом велосипеде имеется фонарь с боковой засветкой, не меньшей, чем у С2.
Пт сен 26, 2008 20:35
Пт сен 26, 2008 20:40
Пт сен 26, 2008 21:14
Котовский писал(а):канделы - это тоже для описания сферических коней. Реально есть прибор люксомер, им можно измерить источник света.
Так что, твой фонарь выдает, как и Феникс, 180 люмен, не принимая в учет оптику.
Сб окт 04, 2008 22:35
Сб окт 04, 2008 22:46