Выбор фар

Любителям запитаться от усб выхода PowerBank - очередной клон совы с тир оптикой, задёшево (€ 7.91) : http://www.everbuying.net/product1202293.html

есть такая))) помощнее и в два раза дешевле с ибея.От зарядки в 800 мА на полный фарш горит полтора часа

http://www.bikeradar.com/mtb/gear/artic ... ign=buffer

лучшие мтб фонари по версии байкрадар

Корпус "семиглазки" оказался весьма удачным для мощных фар, и стал широко использоваться для разных вариантов. Пара наиболее интересных экземпляров:

Фара на новом диоде XHP70:
KD-BL70 Cree XHP70 White 6500K 3500 Lumens 5-Mode LED Bike Light




Запасы классических XM-L тоже есть, куда применить:
30000LM 12 x CREE XM-L T6 18650 Bicycle Cycling LED Flashlight Waterproof Lamp

Фара SolarStorm 2X

Каков видимый диаметр глаз, меньше, чем у народного циклопа с его 39мм

19мм отверстие в алюминиевых "очках" . Несмотря на это, башка очень даже светит. У меня на такой в одну половинку TIR оптика вставлена, даёт более ровное пятно света без выраженной центральной точки

19мм отверстие в алюминиевых "очках" ..башка очень даже светит. У меня на такой в одну половинку TIR оптика вставлена, даёт более ровное пятно света без выраженной центральной точки

Больше рефлектор - качественнее световой "жир" на полотне дорог, особенно если светить не под нос, то есть, не прямо под колёса.
Не эффективнее ли сделать двухфарную народку, в одну из которых вместо обычного стекла вставить фирменный мяджик шиновский рефлектор?

Больше рефлектор - качественнее световой "жир" на полотне дорог, особенно если светить не под нос, то есть, не прямо под колёса.

Скорее, наоборот: большой диаметр рефлектора нужен для сбора света в узкий дальнобойный луч, а с распылением и маленькие неплохо справляются.

Не эффективнее ли сделать двухфарную народку, в одну из которых вместо обычного стекла вставить фирменный мяджик шиновский рефлектор?

Смотря что считать эффективностью. У меня как-раз пара народных штатным светом работает, но фирменный Мэджиковский рефлектор, на мой вкус, даёт недостаточную засветку - поэтому на одной из фар усугубил это дело, заменив родное стекло на рассеиватель. Но раздельные головы нравятся не всем...

большой диаметр рефлектора нужен для сбора света в узкий дальнобойный луч

Рефлектор\отражатель. Большой это одно дело, а угол наклона стенок его чашки другое дело.
Большие "остроклювные" для дальняка, а такие же большие, но "тупорылые" для близи.

раздельные головы нравятся не всем...

Они могут не нравятся лишь тем, кому нравится просто купить готовенькое и больше не париться, потому что при комбинации 1+1 нужно засучить рукава и продолжить работу по оптимальной группировке фар на руле и подключению их к акам. Есть ещё мелочи, но опять же, все они также дополнительный гемор.
Вашему решению респект и уважуха

Последний раз редактировалось вездеход Вт ноя 01, 2016 23:05, всего редактировалось 1 раз.

Они могут не нравятся лишь тем, кому нравится просто купить готовенькое и больше не париться, потому что при комбинации 1+1 нужно засучить рукава и продолжить работу по оптимальной группировке фар на руле и подключению их к акам. Есть ещё мелочи, но опять же, все они также дополнительный гемор.

И ведь не поспоришь?!

правильно!!! Чтобы жизнь медом не казалась, надо создать себе лишний гемор!

правильно!!! лишний гемор!

Видать, и вправду человек так устроен - уходя от одного гемора, тянется к другому

Рефлектор\отражатель. Большой это одно дело, а угол наклона стенок его чашки другое дело.
Большие "остроклювные" для дальняка, а такие же большие, но "тупорылые" для близи.

Получатется, дело вовсе не в размере а в кривизне - а ты изначально про кривизну не говорил, но говорил про размер. Так дело не пойдёт!

Они могут не нравятся лишь тем, кому нравится просто купить готовенькое и больше не париться,

По моим наблюдениям, в этот мизерный процент редких извращенцев входит большинство нормальных людей...

Получатется, дело вовсе не в размере а в кривизне - а ты изначально про кривизну не говорил, но говорил про размер.

Не-не, я имел ввиду то, что при одноимённых диаметрах отражателя дальнобойность с углом пучка сильно зависят от геометрической формы этого отражателя. Которая в первую очередь диктуется именно как остро или тупо "рылая".
А в народках геометрия чашек отражателя действительно примерно у всех одинаковая, хоть у подделок, хоть у мяджиков и прочих фирмачей.
Просто физически мелкий отражатель не может иметь КПД больше, чем более большой, так как большой с таких же ХМЛ или подобных диодов соберёт больше света с меньшими потерями его вникуда.

Не-не, я имел ввиду то, что при одноимённых диаметрах отражателя дальнобойность с углом пучка сильно зависят от геометрической формы этого отражателя.

В деле зафиксировано, что Ваши прошлые показания звучали дословно так: "Больше рефлектор - качественнее световой "жир" на полотне дорог".

А в народках геометрия чашек отражателя действительно примерно у всех одинаковая, хоть у подделок, хоть у мяджиков и прочих фирмачей.

Эта примерность настолько примерная, что конечный результат может отличаться от широкого пятна с приемлемой засветкой до узенького лучика почти без таковой. На периферийную засветку куда большее влияние оказывает тип поверхности рефлектора, на ширину основного луча - фокусировка источника света (т.е. положение диода в рефлекторе); факторов сильно больше, чем один...

Просто физически мелкий отражатель не может иметь КПД больше, чем более большой, так как большой с таких же ХМЛ или подобных диодов соберёт больше света с меньшими потерями его вникуда.

Рискуем свести разговор к основам оптики, но вкратце такой прямой и однозначной связи в нашем вопросе нет. Грубо: расходящийся от диода свет можно отразить большим зеркалом находящимся от него подальше, или маленьким находящимся поближе. Если система рассчитана грамотно, то потери и характер распределения света будут зависеть больше от качества и типа зеркального покрытия, просветления и прозрачности стекла, согласования с куполом диода...

Не-не

С Артуром спорить про свет и ему подобное?