вездеход писал(а):
Не-не, я имел ввиду то, что при одноимённых диаметрах отражателя дальнобойность с углом пучка сильно зависят от геометрической формы этого отражателя.
В деле зафиксировано, что Ваши прошлые показания звучали дословно так: "
Больше рефлектор - качественнее световой "жир" на полотне дорог".
Цитата:
А в народках геометрия чашек отражателя действительно примерно у всех одинаковая, хоть у подделок, хоть у мяджиков и прочих фирмачей.
Эта примерность настолько примерная, что конечный результат может отличаться от широкого пятна с приемлемой засветкой до узенького лучика почти без таковой. На периферийную засветку куда большее влияние оказывает тип поверхности рефлектора, на ширину основного луча - фокусировка источника света (т.е. положение диода в рефлекторе); факторов сильно больше, чем один...
Цитата:
Просто физически мелкий отражатель не может иметь КПД больше, чем более большой, так как большой с таких же ХМЛ или подобных диодов соберёт больше света с меньшими потерями его вникуда.
Рискуем свести разговор к основам оптики, но вкратце такой прямой и однозначной связи в нашем вопросе нет. Грубо: расходящийся от диода свет можно отразить большим зеркалом находящимся от него подальше, или маленьким находящимся поближе. Если система рассчитана грамотно, то потери и характер распределения света будут зависеть больше от качества и типа зеркального покрытия, просветления и прозрачности стекла, согласования с куполом диода...