Вс окт 16, 2011 13:35
Религия - это теплый ламповый звук!
Ты, кстати, что то имеешь против?
Вс окт 16, 2011 13:39
оффтоп, конечно, но не удржусь написать: с тех пор как я послушал тёплого лампового звука на системе в 250тыщькрон, я очень понимаю тех людей кто к такому стремится.
Вс окт 16, 2011 20:44
Полагаю о транзисторных усилителях работающий в классе А и греющихся при этом не меньше ламповых собратьев тебе не известно?
Вс окт 16, 2011 21:25
Известно, сам таким греюсь.
Вс окт 16, 2011 22:52
Позволь спросить каким же?
И тогда к чему эти неумелые попытки потролить аудио и ламповую технику в частности?
Пн окт 17, 2011 07:24
С лампой всё нормально, просто критерий качества системы в 250к повеселил.
Иногда попадались усилки отлично играющие один "тип" музыки и в то же время неочень играющие другой.
У меня знакомый собирает всяческие ламповые усилки и звучание их зависит вовсе не от стоимости, а от схемы и типа ламп.
Пн окт 17, 2011 14:19
я что-то не говорил ни про какие критерии, я привёл случай из жизни. хорошо тебе, придумал и повеселился
Пн окт 17, 2011 23:04
Ну не 250к а 100500к. Какая разница? Для тебя же критерий главный - стоимость. Как же без понтов? Своими золотыми ушами послушал систему за 250к. =)))
Зачем дома звук за килобаксы на 100500 мегаватт?
Ты мне как-то про звучание проводов рассказывал.=)
Пн окт 17, 2011 23:13
Julian писал(а):Какая разница? Для тебя же критерий главный - стоимость. Как же без понтов?
Ну вот
emike задал тебе простой вопрос: какой конкретно у тебя усилитель - а в ответ что?
Пн окт 17, 2011 23:18
VOX AC100
Вт окт 18, 2011 09:34
Зачем дома звук за килобаксы на 100500 мегаватт?
Интересный разговор. Если продолжить, то зачем SRAM XX, когда и Shimano Tourney работает, ну раз уж профильный сайт. Опять ты пытаешься рассуждать о том, в чём не имеешь опыта. Важно и количество ватт и качество. Про провода ты снова не прав, они, такие же участники тракта как и всё остальное, вопрос лишь в том, что сам вклад проводов по сравнению с другими компонентами, а тем более главным из них - помещением, довольно мал.
Вт окт 18, 2011 09:48
вклад проводов ограничивается перемещением сигнала от усилка в колонкам.
Действительно зачем Срам ХХХ? Чем он принципиально отличается от Срам Х9?
В чем принципиальные отличия ХТ и ХТЯ? конструктив тот же, принцип работы одинаковый. Мне от наличия титановых болтов не холодно и не жарко. Это маркетинг детка!
Вт окт 18, 2011 09:57
emikeЕсли продолжить, то зачем SRAM XX, когда и Shimano Tourney работает
классический пример передергивания.
Мое мнение: аудиофиолия - это такое же заболевание, как и вело-фото и любой другой фетишизм. Основан на сильно завышенном ЧСВ и само убеждении. Я сам, как излечившийся сейчас отчетливо понимаю, как глупо и смешно для нормального человека выглядят попытки убедить, что sram xx лучше shimano xtr или наоборот. Самое прикольное, что когда болеешь, то все ньюансы чувствуешь, но когда выздоровеешь, то осознаешь, что их либо нет, либо они абсолютно незначительны.
Вт окт 18, 2011 10:14
Это маркетинг детка!
Это детка то, что ты себе не можешь позволить. Поэтому ищешь утешение среди таких неудачников и их нигилистских взглядов. Со временем, с появлением работы и возможностей, от былых окопных призывов не остаётся и следа. Как говорится, надо обсуждать вкус устриц с теми, кто их ел.
КотовскийПерестань уже оправдываться.
Вт окт 18, 2011 10:30
ещё один штампик "Сначала добейся". =)
Неудачники золотоухие ищут идеальный звук на всяческих форумах: Вегалаб например =)
Неудачники музыканты занимаются прослушиванием проводов и красного дерева на своих профильных форумах.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.