Веселье вокруг ПДД

тут обсуждают правила, знаки и их правильное толкование, а не то, как на самом деле все по дорогам ездят. Правила надо знать, чтобы знать что нарушаешь/не нарушаешь (или кто-то другой) , ответственность на дороге у каждого своя. Так-то надо держать глаза и уши широко открытыми, ведь "все хотят тебя сбить"

Знака "конец велодорожки" для велосипедиста нет(это как раз то - "если средствами не организовано по- другому"...) - так что он должен уступать тр-ту, движущемуся по дороге, по правилу.

Правильно ли я понимаю, о сенсей, что если перед пересечением велосипедной дорожки и проезжей части есть знак "окончание велосипедной дорожки", то уступать транспорту не надо?

О, тут да, неудачный пример привел: в случае, если стоит этот знак, все равно велосипедист должен уступать автомобилям.
Тогда я не знаю, какими можно знаками разрешить велосипедисту двигаться по велодорожке с преимуществом перед авто - "если средствами организации дорожного движения обязанность уступить дорогу не установлена иначе". Mожет, кто подскажет, на радость гонцов?

Кстати, все знают Первый Закон Автомобилизму? Прежде чем сесть за руль, убедитесь, что у вас есть яйца!

Ездить,но помнить,что все вокруг возможно купили права,или пьяны,или смотрят в телефон.Или все это одновременно.

Проще. Все эти милые люди вокруг хотят тебя убить. Only paranoid survive!!!

Понятие "обязан" трактуется однозначно - обязан, значит просто обязан сделать, не смотря на то, что кто-то там, чего-то там тебе должен. Скорее всего в "правилах" не встретишь юридических конфликтов в виде одна сторона обязана, другая сторона обязана. Будет в виде одна сторона обязана, другая сторона должна. Догадайся, кто будет юридически прав? То есть, в нашем случае понятие "должен" введено для общей безопасности - если "обязанный" протупит, то "должный" предусмотрительно увидев опасность не пострадает. Но, при уже случившемся ДТП виноват будет "обязанный".

Очень странные умозаключения Слова "должен" и "обязан" - случайно, не синонимы?

хорошо бы его вытащить из авто, ногами выбить пыль из его лица, вытащить ключ из зажигания, и дожидаться приезда полиции

Покажи мне хоть одного смелого с нашего форума, который вот так сильно бы хотел оказаться на скамье подсудимых ну или в лучшем случае в больнице...

Очень странные умозаключения Слова "должен" и "обязан" - случайно, не синонимы?

Литературно - синонимы...

Ездить,но помнить,что все вокруг возможно купили права,или пьяны,или смотрят в телефон.Или все это одновременно.

Проще. Все эти милые люди вокруг хотят тебя убить. Only paranoid survive!!!

Дык, давно подмечено: "неразумны, непримирительны, нелюбовны, неклятвохранительны, немилостивны"... ©

хорошо бы его вытащить из авто, ногами выбить пыль из его лица, вытащить ключ из зажигания, и дожидаться приезда полиции

Покажи мне хоть одного смелого с нашего форума, который вот так сильно бы хотел оказаться на скамье подсудимых ну или в лучшем случае в больнице...

когда какой то пьяный мужик вдвое больше меня начал избивать в троллейбусе женщину кулаками по лицу, я именно так и поступил, когда троллейбус остановился на остановке - выкинули его в открытую дверь вдвоем (другой мужчина подоспел на помощь) и поехали дальше как ни в чём не бывало. Пьяные водители - с очень большой вероятностью потенциальные убийцы. Не хватит смелости остановить и вытащить из машины - через пять минут он собъет насмерть кого нибудь из твоих друзей или родственников. Потом будешь жалеть всю жизнь, что зассал получить по лицу от пьяного урода или оказаться на скамье подсудимых.

Поближе к описываему столкновению, уважаемый Констъ, можно?

Да тут все просто - если на каком-либо пересечении однозначно указана приоритетность ( в данном случае это знак "треугольник" ), то тут и вопросов не возникает. Другое дело, если бы этого "треугольника" не было...

При чем здесь "треугольник"? Ведь он указывает на приоритет тр-та, двигающегося по главной дороге,
- ему надо уступить, а вот знак о проходящей в этом месте велодорожке - другое дело. При том что ответственность с велосипедиста(уступить автомобилисту) - не снимается.

Ведь он указывает на приоритет тр-та, двигающегося по главной дороге,

НЕТ!!!! НЕТ!!! НЕТ!!!!

знак установлен не перед пересечением с главной дорогой, а перед пересечением с велодорожкой, означает он уступить дорогу ВСЕМ двигающимся по велодорожке.

Ахтунг какой-то. Вроде уже несколько раз это написано, но он всё равно это игнорит

При чем здесь "треугольник"? Ведь он указывает на приоритет тр-та, двигающегося по главной дороге

Прилегающая к проезжей части велодорожка или тротуар является частью дороги, в нашем случае - главной. Основание - Статья 2. Понятия. Параграф 17) велосипедная дорожка – конструктивно отделенная от проезжей части или расположенная отдельно часть дороги либо отдельная дорожка, предназначенная для движения на велосипедах, электрических двухколесных самокатах, мини-мопедах и мопедах и обозначенная соответствующим дорожным знаком. На перекрестке дорог, имеющих проезжую часть, велосипедная дорожка является частью дороги;

Слишком расплывчато изложено; простому человеку без бутылки и не разобраться...

Слишком расплывчато изложено; простому человеку без бутылки и не разобраться...

Позвольте, сударь, в чем же именно вы затрудняетесь и расплываетесь?