Веселье вокруг ПДД

Под - если угодно смелому и отважному велосипедисту

Это как?

блин. как увлекательно. продолжайте

Нет,обсуждать с тобой сдесь конкретные случаи я не буду

Со мной можешь не обсуждать

ситуации возникающие на дорогах порой не укладываются не под какой пункт ПДД.

Описываемый инцидент с пострадавшими бабушками конкретно вписывается под правило из ЗоДД, по которому нарушивший его должен нести ответственность, а он убрался с места происшествия, шкура!

А как я понял ты не водитель,машины не имеешь,по этому спорить с тобой безполезно.

Причем здесь это, чтобы знать обязанности и права велосипедиста? Тогда - если у тебя права авто - логично было бы тебя послать общаться на форум автовладельцев, там у тебя будет больше шансов, что найдешь взаимопонимание.

А читать твои посты прикольно.

На здоровье.

Если с главной машина поворачивала на второстепенную - должна была пропустить.
Если выезжала - преимущества нет, сам велосипедист виноват, со шлемом или без

Если с главной машина поворачивала на второстепенную - должна была пропустить.
Если выезжала - преимущества нет, сам велосипедист виноват, со шлемом или без

если выезжала - то тоже должна была пропустить. Знаки уступить дорогу вешают не перед выездом на главную дорогу, а до пересечения с велодорожкой.

есть конечно исключения... в пирита перед горкой на виймси, знаки уступить стоят на велодорожке, то есть велосипедисты должны уступать дорогу выезжающим со дворов автомобилям, поэтому там езжу исключительно по дороге

Перед каждым нерегулируемым местом пересечения велодорожки с проезжей частью велосипедист обязан сбросить скорость и переезжать ее со скоростью пешехода - преимущества нет - Правила.
Следует соблюдать свои обязанности, а не надеяться на чужие, чтобы быть в целости и сохранности.

Перед каждым нерегулируемым местом пересечения велодорожки с проезжей частью велосипедист обязан сбросить скорость и переезжать ее со скоростью пешехода - преимущества нет - Правила.

есть "пешеходный переход" где у велосипедиста нет преимущества
есть "место пересечения велосипедной дорожки с проезжей частью" где у велосипедиста есть преимущество если знаками не указано иначе. Везде где со стороны проезжей части установлен знак "пересечение с велодорожкой" водитель обязан пропускать велосипедистов едущих на любой скорости

Жека, ну ты же взрослый вроде дядька. чё ты хренью занимаешься? нашёл с кем про ПДД поспорить

есть "место пересечения велосипедной дорожки с проезжей частью" где у велосипедиста есть преимущество если знаками не указано иначе.

Я извиняюсь, конечно, но могила горбатого исправит! Стоит в сотый раз читать правила, хоть и автоправа есть, ужас

(6) При наличии на дороге нерегулируемого места ее пересечения с отдельной велосипедной дорожкой, за исключением мест пересечения при въездах на места парковки, специальные площадки для стоянки, в жилые зоны и на прилегающие к дороге территории и выездах с них, велосипедисты, водители электрических двухколесных самокатов, мини-мопедов и мопедов должны уступать дорогу участникам дорожного движения, движущимся по дороге, если средствами организации дорожного движения обязанность уступить дорогу не установлена иначе.

Где в приведенном случае выезд со жилых зон или спец-территорий?

Я извиняюсь, конечно, но могила горбатого исправит!

ну вот с этим наверное все согласятся

Это да...

Когда голова не работает, соотносясь с Правилами, всегда видидся, что у тебя преимущество на дороге

Где в приведенном случае выезд со жилых зон или спец-территорий?

при чём тут выезд из жилых зон или спецтерриторий ?
Ты цитируешь правила "велосипедисты, водители электрических двухколесных самокатов, мини-мопедов и мопедов должны уступать дорогу участникам дорожного движения, движущимся по дороге, если средствами организации дорожного движения обязанность уступить дорогу не установлена иначе" и на месте столкновения есть средства организации дорожного движения, чётко определяющие обязанность уступить дорогу https://www.google.ru/maps/@59.4297615, ... 312!8i6656

Во-первых, зачем извращать правила, когдa дословно говорится, что велосипедист должен уступить тр-ту, если то-то и то-то...а не наоборот, подстраивая их тем самым под свою езду?!

Во-вторых, когда велосипедист пулей выскакивает из ниоткуда, нарушая правила(не соблюдая свои обязанности по пересечению мест с дорогой) - при этом авто не успевает среагировать...Кто первый здесь нарушил, и кто второй(по знакам о велодорожке)? Долгий процесс разбирательств, а итог один - увезут на каталке, и так будет в большинстве подобных случаев.

там дословно говорится, что если нет знаков, разметки или светофоров - велосипедист должен уступать, если есть средства организации - то надо следовать им. Ты в очередной пытаешься подстроить под свою езду то, что однозначно написано в правилах ?

налево и направо открытая велодорожка, "выскочить из ниоткуда" не получится при всём желании.
https://www.google.ru/maps/@59.4297615, ... 312!8i6656
https://www.google.ru/maps/@59.4297615, ... 312!8i6656

Выскочил, "из ниоткуда, нарушая правила(не соблюдая свои обязанности по пересечению мест с велодорожкой, наплевав на знаки приоритета)" как раз микроавтобус. Разбирательство будет недолгим

Последний раз редактировалось mitcos Пн июл 11, 2016 18:48, всего редактировалось 1 раз.